Tuesday 7 August 2012

Conrad Black


 

El “criminal inglés” Conrad Black

María Páez de Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama
Radio Voces Latinas
 Toronto, 7 de agosto 2012

Amigos oyentes, conocen ustedes a alguien que haya querido venir a Canadá, pero no le dieron el permiso necesario?  Y esa persona no tenía ningún antecedente criminal? O sería que había estado en  prisión por un crimen común, tal como robo?

Y conocen ustedes un país donde, después que un ciudadano renuncia públicamente a su ciudadanía, y lo hace insultando al jefe de estado y al país mismo,  luego le permite que regrese a residenciarse alli?

Pues amigos, ese país es Canadá, que le ha otorgado al multi-millionario  Conrad Black, el codiciado  Permiso de Residencia Temporal, después de haber cumplido varios años en prisión sentenciado por una corte superior de los EEUU por fraude financiero y obstruir la justicia.

Este gobierno Conservador, ante cualquier falta, la niega,  o le echa la culpa a los subordinados, o simplemente miente acerca de los hechos. Siguiendo esa trayectoria, el Ministro de Imigración Jason Kenny,  declara tajantemente que él no tuvo nada que ver con la decisión de permitir el regreso de Black.  Dice que fué decisión única del funcionario en la oficina de visas canadienses en la ciudad de Buffalo (EEUU), quien se basó en que Black tiene familia aqui, que no era probable que Black fuera a volver a cometer falta ni era un peligro para el público.

Sin embargo, Black nunca ha admitido su culpa,  insiste en que la culpa es de otros. No se ha arrepentido por nada de lo que hizo: no es un criminal rehabilitado. Pero el gobierno mantiene: que no era probable que Black fuera a volver a cometer falta ! Black ha atacado furiosamente al líder del partido NDP, Thomas Mulcair quien lo ha llamado “ese criminal inglés”.

Para un cualquiera que no tenga los $80 millones que tiene Black, los reglamentos indican que normalmente una persona con un antecedente criminal en otro país es inadmisible a Canadá.  Solamente 5 años después de haber cumplido su sentencia es que puede PEDIR un permiso temporal y  normalmente eso toma 3 años para obtener el permiso.  Pero no si su nombre es Conrad Black, pues él solicitó el permiso al salir de la cárcel y le tomó 3 SEMANAS (de febrero  al 22 de marzo) obtenerlo. Es que hay una ley para los amigos del gobierno y otra para el resto de nosotros?

Quién es Conrad Black? Proviene de una familia acaudalada de Toronto, se educó en los mejores colegios. Tiene gran talento para escribir y su tema favorito es la historia contemporánea. También su talento yace en hacer fortunas, cueste a quien le cueste. Consolidó un imperio periodístico comprando pequeños periódicos locales para tan solo brutalmente cerrarlos y asi llegó a ser el tercer más grande dueño de periódicos del mundo.  Fundó el periódico National Post expresamente para avanzar la ideología de derecha, (le parecía que el Globe and Mail era demasiado liberal!),  ridiculizando los ideales igualitarios de Canadá y sus programas sociales, y denigrando al país en general.  En el 2001, renunció a su ciudadanía canadiense con el único propósito de aceptar el título de Lord e ingresar a la Cámara de los Lords en el parlamento inglés. Y lo hizo insultando al Primer Ministro Jean Chretien (del Partido Liberal) y declarando  la insignificancia  y la mediocridad de Canadá.

Sus muy dudosas tácticas financieras no fueron detenidas por las autoridades fianancieras canadienses sino por las de los EEUU a quienes no les impresionaba su estatus elitezco. Las cámaras de seguridad lo detectaron in fraganti llevándose sigiliosamente cajas de documentos de su despacho cosa que le era prohibido por la corte. Lo condenaron por fraude y obstruir la justicia.

A Black le habían otorgado el más alto galadrón civil, The Order of Canada. A cuatro individuos se la han quitado ya por haber cometido actos ilegales. A Black no se la han quitado. Cómo la elite protégé a la elite!

Pero hay otro escándalo más! Un abogado, especialista en imigración,  Guidy Mamann, criticó la decisión de permitir el  regreso de Black y declaró que no cree posible que  Kenny no tuvo nada que ver con la misma. La respuesta inmediata del Ministro fue denunciar a Mamann ante la corte de la Sociedad de Abogados (Law Society of Upper Canada)  para que lo castigaran por  conducta inapropiada. Esto es un asunto grave para un abogado aqui.   La Sociedad de Abogados  rechazó la acusación y mantuvo el derecho de Mamann a su  libertad de expresión. Es  aborrecible la cizaña, la malicia del gobierno de tratar de embarrar a un ciudadano por expresar su opinión.

El miercoles pasado 80 abogados especialistas en imigración publicaron una carta dirigida a Kenny apoyando absolutamente el derecho de Mamann a expresar su opinión y declaran que  ellos tampoco creen que el Ministro  no tuvo nada que ver con la decisión de permitir la entrada a Black. Y lo retan a que se atreva a denunciarlos a todos ellos ante la Sociedad de Abogados. Terminan diciendo “Consideramos reprensible  el intento de usted y sus funcionarios de amordazar la libertad de expresión. No nos rendiremos.”

Amigos, asi comienza la tiranía: tratando de silenciar a sus ciudadanos. Con razón en la obra de Shakespeare lo primero que el tirano iba a hacer era “matar a todos los abogados”.

www.paezvictor.blogspot.com


BIBLIOGRAFIA


·            Linda McQuaig, Columns, July 16,2007, www.lindamcquaig.com
·            Nicholas Keung, Lawyers Dispute Kenny’s Role, Toronto Star, 3 August 2012
·            Kathleen Harris, CBC News, June 13, 2012

·            Steve Merti, Daily Brew, May 1, 2012

·            Andrew Mitrovica, Huffington Post, July 13, 2012
·            Wikipedia
·            William Shakespeare, Henry VI, part 2, Act 4